首页> 外文OA文献 >Black box, Pandora’s box or virtual toolbox? An experiment in a journal’s transparent peer review on the web
【2h】

Black box, Pandora’s box or virtual toolbox? An experiment in a journal’s transparent peer review on the web

机译:黑匣子,潘多拉盒子还是虚拟工具箱?期刊在网络上进行透明同行评审的实验

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

We all accept that peer review is an essential part of journal publication in all disciplines, but almost everyone is agreed that it could be improved. This article describes an experiment in peer review with a legal education journal The Law Teacher. It reports on the process, and describes ways in which the process can be improved for the future.
机译:我们都接受同行评审是所有学科期刊出版的重要组成部分,但是几乎每个人都同意可以改进它。本文介绍了与法律教育杂志《法律老师》一起进行同行评审的实验。它报告了该过程,并描述了将来可以改进该过程的方法。

著录项

  • 作者

    Duncan, N. J.; Maharg, P.;

  • 作者单位
  • 年度 2007
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号